將一種儀器的結果與另一種儀器的結果進(jìn)行比較的過(guò)程涉及一些因素，如:使用中油的性能變化、粘度計性能的可變性、應用要求的可變性。而不是使用單個(gè)基準來(lái)比較便攜式粘度計和實(shí)驗室粘度計，下面的案例研究提供了一種方法，用于確定便攜式粘度計是否會(huì )在給定特定要求下“正常工作"。

       由于潤滑油的粘度對于狀態(tài)監測至關(guān)重要。因此，油液現場(chǎng)分析用戶(hù)需要便攜式粘度計來(lái)實(shí)現對關(guān)鍵設備的立即評估。目前其他商用便攜式粘度計分析依然需要使用溶劑，獲得密度和溫度測量值才能得到粘度結果。它們的分析結果無(wú)法與實(shí)驗室粘度計結論相關(guān)聯(lián)與匹配。在用油液，因其存在顆粒物、水分和燃燒副產(chǎn)物干擾，其他便攜式分析技術(shù)很難對其進(jìn)行精確的測量。

       為了進(jìn)行比較，MiniVisc3000用作便攜式粘度計SpecrtoVisc300用作實(shí)驗室粘度計。MiniVisc3000是一種便攜式，無(wú)溶劑的運動(dòng)粘度計，用于需要立即獲得結果的應用。SpecrtoVisc300是一種用于實(shí)驗室分析的毛細管(ModifiedZeitfuchs)粘度計，兩種儀器都測量了一些樣品的粘度，并且將這些測量值從儀器到現場(chǎng)粘度計進(jìn)行比較。進(jìn)行了兩個(gè)系列的比較。第一組樣品由NIST認證的標準組成，第二組樣品由廢油組成。

      每個(gè)樣品操作三次，每次在MiniVisc3000和 SpecrtoVisc300上，在40℃下獲得運動(dòng)粘度讀數對來(lái)自?xún)山M的結果進(jìn)行平均并比較。

     依據NIST標準可以實(shí)現對兩種檢測方法精確度的對比，并且還可以看到便攜式MiniVisc3000分析結果多么緊密地與實(shí)驗室結果相一致的。另一方面，所選用的測量樣本是來(lái)自于實(shí)際運行設備的，粘度絕對值是未知的，使得絕對精度的比較變得不太可能。我們的目標是確定便攜式工具如何在一系列廣泛變化的樣本中與實(shí)驗室儀器進(jìn)行比較。如果來(lái)自?xún)煞N方法的結果對于用戶(hù)“足夠接近"，則便攜式工具就可以代替分析儀器。